Внимание! Этот файл изобилует глупостями, поэтому, - перед прочтением необходимо его удалить. (с уваЖЕНИем, автор) Сочинение на тему "Поляризация луча света в тёмном царстве." Или "Как себя чувствуют кролики Фибоначчи с зайчиками Брюстера на торсионных полях мироздания" Эпиграф: "Единственное место, где я могу сегодня чувствовать себя молодым - это наука... Через 10 лет это будет политика... и всё." "красная строка" Изучая окружающий мир , вот уже в течение последних 40-лет (сначала на вкус материнского молока, потом окружающих предметов, потом при помощи калькулятора китайского) , я пришёл к выводу, что во всём Мироздании существует (да простит меня Создатель) два " слабых звена" это собственно я сам и пропорция золотого сечения. Со мной и так всё ясно, а вот о золотом сечении немного поговорим. Вот, к примеру, пирамиды золотого сечения. Ещё в 1990году, в г.Туапсе купил пирамидку, которая должна была затачивать лезвия бритв. ...Даже если я и брился тогда, то не так часто, и скорее электробритвой, поэтому проверить на практике, что там на самом деле происходит не получилось, но в инструкции к пирамидке было сказано, что непременно ее нужно повернуть на север гранью и все лезвия будут в порядке. В общем был заинтригован, но так ничего и непонял. И вот, совершенно Случайно (с большой буквы, потому, что ...Бог изобретатель...) дочке в школе дали задание провести какой-либо эксперимент. Решили провести его с пирамидами. Сделали из картона несколько разных, поставили внутрь каждой по стаканчику молока. Это чтоб быстрее посмотреть как оно там, молоко, прокисать будет. На пятый день было совершенно ясно, что пирамиды работают. В одной из них молоко высохло совсем, потрескалось на дне и покрылось таким красивым, морковного цвета налётом, (микробы наверное), а в другой конструкции молоко, как обычно прокисло,- "подскочило" и всё. Т.Е. непосредственным доказательством сушествования каких-то полей внутри пирамиды является пятёрка в школьном журнале дочери за проведённый эксперимент. (а это документ!) Однако мой поход по физическим справочникам ничего не дал,- физика может ответить на вопросы "сколько?", "в каком направлении?", "как?", но на вопрос ПОЧЕМУ молоко по-разному прокисло в разных пирамидках физика не ответила. Опять-же, Случайно, выяснилось, что знакомая моей жены просто близкая родственница Сергея Борисовича Проскурякова, который о пирамидах много книг написал. Вот в самой интересной, на мой взгляд, его книге "Строители пирамид из Созвездия Большого Пса" я и узнал ответ на некоторые вопросы. Например стало ясно "КТО" строил. Правда думаю,что эти ... из созвездия, как обычно, молдаван наняли (египетских. А те , как обычно, немного ошиблись в ориентации пирамиды Хеопса относительно сторон света всего на несколько угловых секунд. Не в пример современным строителям, которые могут ошибиться от 40 градусов, до 40 градусов). Однако книга интересная, и о Золотом сечении там совершенно ясно : "сушествует только одна точка на отрезке прямой, которая делит этот отрезок таким образом, что длина большей части относится к длине меньшей, так как длина всего отрезка относится к большей его части". ТОЛЬКО ОДНА точка. На это нужно обратить внимание. Так вот это отношение равно 1,61803398... Интересное это число, оказывается. Если взять обычное число, например, 50 рублей., так вот если их отнять, то это как-бы гораздо хуже, чем, например их (50 рублей) разделить... Иначе обстоит дело с числом 1,61803398... Если, например какую-нибудь единицу разделить на 1,61803398... , то получится 0,61803398..., а если от этого числа отнять единицу, получается тоже 0,61803398.. т.е. как бы всё-равно?!?!?! К стати, если возвести в квадрат, то получится 2,61803398... -- впереди двойка, а дальше опять ...,61803398... Таким образом математика, как-бы бессильна чтото сделать с дробным остатком этого числа, - отнять,разделить, умножить, а после запятой - что было сначала, то и осталось. Одним словом "слабое звено" для этого числа и математическое вычитание, и деление, и умножение. Но это только присказка. Вообще о золотом сечении в интернете "много и больше", поэтому не буду повторять. (даже Музей золотого сечения есть,- советую. Теперь потревожим светлую память одного из самых великих кролиководов в мире. Это господин Фибоначчи, ему очень хотелось знать сколько кроликов у него будет через полгода, если сначала купить одного кролика. Простой математический подсчёт показал, что через полгода кроликов будет уже тоже один... и только в том случае, если его никто не съест. Однако совсем другое дело, если кроликов будет два. (желательно мальчик и девочка, потому, что когда два мальчика или две девочки, тут математика бессильна). Итак, кролики это не только 3-4 килограмма свежего мяса... Только что было их двое, как тут-же стало трое и не потому, что Фибоначчи разорился на покупку третьего, просто всё произошло естесственным образом. И поскольку всё это у кроликов происходит естесственным образом достаточно быстро, то через полгода пересчитывать этих кроликов уже становится достаточно утомительно. Вот Фибоначчи и придумал как их посчитать. Нужно последовательно складывать предыдущие цифры. 1+1=2, 1+2=3, 2+3=5, 3+5=8, 5+8=13 ..... Так получился ряд цифр, который так и назвали Ряд Фибоначчи : 1-1-2-3-5-8-13-21-34.... Но что интересно, если отбросить период становления кроличьего поголовья, то уже с четвёртого поколения, т.е. после цифры 5, отношение любого члена ряда фибоначчи к предидущему приближается к 1.61803398... опять это золотое сечение появилось. Даже кроликам, на мой взгляд нравится это золотое сечение (сам процесс нравится - это точно). Однако, вот что важно, оказывается нет необходимости покупать сначала одного кролика, потом ждать какое-то время чтобы купить второго. Нормальный человек собираясь разводить кроликов, купит сразу ,как минимум, два(согласны?) , а лучше десяток-другой, чтоб быстрее. (ещё быстрее) И правильно!!! Посчитаем? Итак возьмите любое число (обязательно с потолка, иначе не получится) и прибавьте к этому числу другое (с того-же потолка, или с другого) вот первые два члена последовательности. теперь просто ---- А+В=С, В+С=Д, С+Д=Е, Д+Е=Ф... И снова отношение любого члена такой "потолковой" последовательности к предыдущему приближается к 1,61803398... Так что, в общем-то не было необходимости тратиться на кроликов, проще купить любой, даже самый дешёвый китайский калькулятор, чтобы проверить --- два любых числа могут быть первыми числами последовательности, соседние члены которой относятся друг к другу как 1,61803398... . Для дальнейшего повествования это важно (а китайские калькуляторы по определению должны уметь считать большие числа. ) Постараюсь сжато про физику: как-бы кто не учил её в школе, все помнят, что "угол падения равен углу отражения" собственно этого практически достаточно. Итак, при отражении-преломлении луча из более оптически плотной среды в менее оптически плотную, сушествует угол, при котором преломленный луч становится параллельным плоскости преломления и далее,при увеличении этого угла происходит полное внутреннее отражение. А вот преломления больше не происходит. Этот угол называется предельным углом полного внутреннего отражения ( закон полного внутреннего отражения). Угол этот зависит от оптической плотности, т.е. коэффициента преломления между двумя средами (обозначается буквой n.) Т.О. на всём протяжении изменений угла падения от 0 градусов до 90, в один определённый момент происходит качественное изменение --- было преломление и не стало его, вот так. Однако, непонятно почему этот угол называется ПРЕДЕЛЬНЫМ углом полного внутреннего отражения, если с этого угла (в промежутке от 0градусов до 90) только начинается полное внутреннее отражение.Скорее это угол нужно назвать, либо предельным углом ПРЕЛОМЛЕНИЯ,либо НАЧАЛЬНЫМ углом полного внутреннего отражения(почему? ---луч света в тёмном царстве его знает.) Но от этого ничего не зависит . Теперь будем пускать лучик света наоборот, из менее плотной среды в более плотную. как -бы из воздуха в стекло. Здесь тоже не всё гладко: на протяжении от 0 градусов до 90, существует такой угол, при котором отраженный луч света образует с преломленным лучём прямой угол и при этом становится поляризованным. Т.Е. всё время так себе, а тут, в один момент, вдруг полностью поляризованным стал. Этот угол называется углом Брюстера. И конечно всё происходит именно по закону, который как раз и называется закон Брюстера: tg f(b)=n . А теперь будем пускать солнечных зайчиков и скрещивать их с кроликами Фибоначчи. вернее будем скрещивать закон Брюстера с законом полного внутреннего отражения. Представим себе такой опыт: на границу раздела двух оптически разных по плотности сред (n1/n2=n), направим два луча, с разных сторон от этой границы. Один под углом Брюстера, а с другой стороны ему навстречу, направим другой луч под углом полного внутреннего отражения. Коэффициент преломления у нас один на двоих, поэтому представим себе, что лучи направлены точно навстречу друг другу, т.е параллельны, т.е. равны. В результате такого "скрещивания" получилось, что существует ТОЛЬКО ОДИН угол, при котором выполняется условие равенства угла Брюстера и угла полного внутреннего отражения. При этом коэффициент преломления может быть только 1,2720196....То есть корень квадратный из 1,61803398... Снова золотое сечение! Снова вопрос "Почему?" стал отчётлевее виден. Однако это ещё не всё. Этот самый угол, единственно возможный, при "скрещивании" законов (полного внутреннего отражения и закона Брюстера) Он и есть угол при основании пирамиды Хеопса, и тангенс его есть корень из золотого сечения. ("зри в корень!" предупреждал нас Козьма Прутков) Вот снова вернулся к пирамидам-пирамидкам. Наверное эти , которые нанимали молдаван египетских, всё таки имели у себя китайский калькулятор и знания про отражение и преломление и про ряды кролиководов своих, из созвездия пса.. то есть какие-то лучи в этих пирамидах и отражаются, и преломляются, и скрещиваются, и складываются... и превращаются в гармонические ряды. Ведь в музыке отношение нот 1,61803398... это красивое созвучие называется , а корень из "золотого" 1,27201965... - это отношение двух соседних нот (кажись). Однако это ещё не всё. Теперь потревожим ещё одного человека, вернее его самые известные "штаны" в мире, это те, которые "на все стороны равны." В течение 22 лет эти "штаны протирались" о Пирамиды в Египте, пока не приобрели определённые геометрические очертания. А именно А-квадрат плюс БЭ-квадрат равно ЦЭ-квадрат. Существует Пифагоров треугольник с соотношением сторон 3:4:5. Однако если пользоваться не целыми,а более точными, дробными числами, то идеальный, единственно возможный треугольник, будет иметь соотношение сторон 1,27201965... т.е. корень квадратный из золотого сечения.Тогда теорема Пифагора, (если Пифагоровы штаны надеть на кроликовода Фибоначчи) приобретает вот такой красивый экзотический вид , а простое алгебраическое "упростить выражение" приведёт нас к формуле золотого сечения. Итак: 1)Существует только одна точка (золотое деление отрезка) 2)Существует только одно соотношение сторон треугольника(золотой треугольник или "штаны золотые") 3)Существует только один коэффициент преломления, при котором могут быть равны угол Брюстера и предельный угол полного внутреннего отражения( n-- корень из "золотого") Получается, что золотое "сношение" чисел в разных вариантах - какое-то слабое место в мироздании, в том смысле, что именно через это место можно как-то приоткрыть неизвестные тайны мироустройства, если, конечно, это будет угодно Тому, КТОВСЁЭТОПРИДУМАЛ, а потом за шесть дней создал. Теперь, раз уж мы предполагаем наличие каких-то излучений внутри пирамиды, и они как порядочные, подчиняются известным нам законам отражения, попробуем представить как и куда волны эти отражаются. Коэффициент преломления пирамиды для неизвестных нам волн нам известен n= 1,27201965... . Итак, неизвестный нам зайчик света снизу отражается от боковой грани пирамиды под предельным углом полного внутреннего отражения на другую боковую грань, снова отразился, но относительно первоначального направления он завернулся или как-бы закрутился.... это я "заушипритягиваю" поля кручения (а за что ещё кроликов и зайчиков притягивать), то есть торсионные поля. А в общем всё в порядке, -"всё , что крутится имеет статическое торсионное поле" (так сказал академик Г.И.Шипов). Но в пирамиде сначала лучик шёл по прямой линии а вот в пирамиде закрутился, поэтому слово статическое здесь не совсем уместно. Динамическое скорее. Динамическое торсионное поле. Однако, поскольку парамида симметрична, левое вращение компенсируется правым. Поэтому собственно нет никаких ярких проявлений торсионных эффектов. Выход один - нарушить балланс между левым и правым вращением...Мы же знаем, что стоит только нарушить равновесие, как тут же начинается какое-то движение и прочие "достижения цивилизации". Здесь ничего сложного нет, если мы будем пользоваться снова законами отражения и преломления света, как моделью для "солнечных зайчиков неизвестной нам породы". т.е. для неизвестного излучения, которое порождает неизвестные нам торсионные поля... А гравитационные нам известны? А злектромагнитное поле? Кто может точно рассказать что это? Пользоваться мы умеем, даже свойства знаем, но кто ответит на вопрос "что именно есть это поле?" (свойства поля, которые описывает наука, не есть само поле,- да? ) Теперь позволю себе (имею право), небольшое лирическое. Потому, что люди умные до этого места недочитали -- и так всё знают. Люди глупые до этого места недочитали потому, что "неинтересно"... Красивые женщины - даже не заходили на эту страницу... В сельской местности нет интернета, в общем... Сам прочту.Если что. В общем и целом, исходя из вышесказанного, получается, что пирамида Хеопса скорее всего строилась из соображений, чтобы там внутри происходили волновые процессы причём гармонические, ведь две разных волны, внутри будут складываться и ещё раз складываться, и ещё раз складываться и отношение между ними всё больше будет приближаться к золотому сечению. (любое последовательное суммирование предидуших цифр, на "пятом ходу" даёт отношение золотого сечения. см. выше, о кроликах) Собственно, поэтому, любая пирамида - пирамидка гармонизирует все входяшие в неё волны, потому, что сами волны всё время складываются. А складываются они потому,что попадают на нелинейные (и в электрическом смысле тоже) элементы т.е такие смесители, полупроводнички такие. На заре радиосвязи любительский детекторный приёмник состоял в том числе и из кусочка кремния, в качестве детектора. А уж в пирамиде Хеопса этого кремния миллион тонн. (ну около того) А в маленькой домашней тоже есть и кремний и просто участки в молекулах материала с полупроводниковыми свойствами. Да! И конечно не стоит в разных соотношениях размеров пирамид исакть число "ПИ" многие исследователи его находят... но , как правило с точностью до четвёртого знака. Это же не очень? Если, например, рассыпать по полу небольшую горсть гороха, то кроме неодобрительных высказываний родственников по- поводу вашего душевного состояния, в расположении горошин можно найти не только число "пи", но и приблизительное значение постоянной Больцмана, с точностью до третьего знака после запятой, а также курс доллара на момент бросания гороха, с точностью до 20 копеек. Всё-таки число "пи" характеристика окружности. А золотое это характеристика спирали. Спирали золотого сечения. Вероятно тоже с какими-то уникальными свойствами, достаточно вспомнить "улиточный телеграф" (если сросить у Яндекса,- даст парочку интересных ссылок). А ведь у улиток домик сделан в виде спирали золотого сечения!!! Помотрите какая связь удобная и не требует таких больших затрат,как на сотовую. И если маленький домик улитки даёт связ на 800 км. то такой домик как пирамида Хеопса тоже сделанный в "золотых пропорциях"... Однако это только догадки,или даже фантазии. Но на эти догадки очень наводят все предидушие факты , в том числе и то, что для передачи информации, таинственным торсионным полям достаточно маленького количества энергии, ну просто как у улитки. А уж пирамида сколько даст !Ё! Всё это как-то пока неизвестным мне образом связано даже с поисками доказательств сушествования эфира : однажды в поисках неподвижного эфира, когда Френель исходил из простого сложения скоростей Земли и света (при объяснении аберрации) некоторые эксперименты (опыт Араго по интерференции поляризованных пучков света и эксперимент Войсковича-Эре с телескопом наполненным водой) показали,что дополнительных отклонений света нет, и тогда, для спасения гипотезы Френель предложил ввести коэффициент увеличения света средой. K= 1-1/n^2 где n - коэффициент преломления среды. ---- Это пересказ одного абзаца из книги Аюцковского "Обшая эфиродинамика". Теперь если подставить коэффициент преломления пирамиды золотого сечения, то получится, что Френелевский коэффициент - Очень даже звучит в смысле золотого сечения, может специалисты подскажут? Хотя обычно, все мои обрашения к ним заканчивались на словах "пирамида" или "золотое сечение". Может, отчасти поэтому, сейчас сижу перед компьютером и пишу: . кстати ещё о поляризации -- -- некоторые виды жуков имеющие "металлизированное", как-бы, покрытие спинки, оказывается отражают свет с круговой поляризацией. Металлический отблеск от спинки такого жука при изучении его специальными фильтрами оказываеся с левозакрученной поляризацией. ВСЕ такие жуки относятся к семейству жуков-скарабеев. Почитающихся в Египте как божество. Снова "ПОЧЕМУ" как только что-то касается либо преломления, либо поляризации, либо золотого сечения так тут-же Египет, фараоны, пирамиды??? http:abra-kad.narod.ru